Il semble bien que derrière la mise en cause des « écologistes»  (au sens large), protecteurs de l’ours et du grand tétras dans les Pyrénées, ce soit bien Europe-Ecologie et son émergence dans le paysage politique qui soient visés.

Le projet politique d’Europe Ecologie, soutenu par 14% des électeurs ariégeois repose en effet sur une approche globale, des solutions concrètes pour créer des emplois, développer une agriculture de qualité, préparer la conversion écologique de l’économie, rétablir les équilibres entre le rural et l’urbain, le tout avec un souci majeur de justice sociale et de solidarité entre les générations.

Les écologistes, qui ont passé un accord avec le Parti Socialiste pour la gouvernance de la Région, se considèrent tout autant que les chasseurs et les agriculteurs, comme des défenseurs du monde rural.  La pratique responsable de la chasse participe de la gestion durable des écosystèmes et il n’a jamais été question de la remettre en cause.

Préserver les terres agricoles de l’étalement urbain, gérer la ressource en eau par des pratiques économes et veiller à la préservation de la biodiversité dans les milieux naturels sont des objectifs que nous devrions tous avoir en commun sur le territoire de l’Ariège et pour la politique régionale.

Le discours politique, lorsqu’il se laisse aller aux raccourcis et à l’amalgame plutôt que de faire la pédagogie des vrais problèmes, n’est jamais très loin du populisme.

J’adhère à Europe Ecologie pour rejoindre le rassemblement des écologistes et participer au processus de débat et de vote qui aboutira, avant la fin de l’année 2010, à la structuration de l’écologie politique.
Les récentes élections européennes et régionales ont permis d’affirmer la crédibilité de l’alternative écologique. Face aux impasses du libéralisme, de la social-démocratie ou de l’extrême gauche, une brèche s’est ouverte qui permet d’envisager l’émergence d’une nouvelle offre politique porteuse d’espoir pour nos concitoyens : celle d’une transformation écologique et sociale de la société.

Avec Europe Ecologie et l’ensemble de ses composantes ou sensibilités, affiliées ou non aux Verts, l’écologie politique est à présent la troisième force politique du pays. Sa dynamique a été rendue possible en rassemblant des énergies diversifiées sur une même conviction : l’écologie est l’avenir de l’humanité.

C’est cet avenir qu’il s’agit désormais de construire autour d‘un projet approfondi de transformation des modes de production et de vie, adossé aux grandes valeurs qui ont favorisé le progrès humain.
C’est cette dynamique qu’il faut maintenant prolonger et amplifier en l’incarnant dans une organisation politique ouverte et durable, fédérant toutes celles et tous ceux qui nous ont accompagnés ces deux dernières années ou qui souhaitent à présent rejoindre le rassemblement des écologistes.

Nous sommes donc conviés à l’élaboration commune d’un projet de société ainsi que de la forme d’organisation démocratique qui le portera dans les années à venir, en menant entre nous un débat sans tabou sur l’identité, la stratégie, le programme et le type de structuration du mouvement de l‘écologie politique. Sa conclusion sera celle que l’ensemble des adhérents d’Europe Ecologie tirera au cours des Assises de l’écologie politique. Ce débat démocratique nous appartient et chacun d’entre nous a la responsabilité de le faire vivre en y participant politiquement et financièrement.

Dans cet esprit, et parce que j’adhère aux valeurs et aux enjeux majeurs de l’écologie que sont notamment la défense de la biodiversité et du vivant, le rejet du productivisme et du libéralisme économique, la prise en compte de la finitude des ressources de la planète, la lutte contre le dérèglement climatique, le refus de la fausse et dangereuse solution que constitue le développement du nucléaire et d’une société hyper-technologique, la culture de paix et de non-violence, la solidarité et la justice sociale, la lutte contre le racisme et contre toutes les discriminations, le fédéralisme et la démocratie participative, un autre partage des richesses entre les générations, les peuples et les territoires… je souhaite participer au processus de débat qui aboutira avant la fin de l’année 2010 à une organisation pérenne de l’écologie politique.
Pour cette raison, j’adhère à Europe Ecologie.

http://avenircommun.europe-ecologie.fr/cooperer

Dérégulation des marchés (qu’illustre la crise du lait), menace de disparition de la PAC (seule véritable politique commune européenne), impact environnemental de l’agriculture productiviste, perte de la souveraineté alimentaire (dépendance des céréales achetées sur le marché mondial), précarisation des paysans et des territoires ruraux !

La crise de l’agriculture est globale :  économique, sociale, environnementale. Les conséquences pour notre société touchent aux questions fondamentales de l’alimentation et de la santé, de l’équité entre les pays du Nord et ceux du Sud, de la biodiversité et du climat, mais également plus près de nous des équilibres entre la ville et la campagne comme du maintien d’un tissu social et de services publics en milieu rural…

Pour faire face à cette situation et répondre et prendre en compte l’importance de l’enjeu, il faut rompre radicalement avec le modèle productiviste libéral et son replâtrage proposé par Sarkozy.

Dans le contexte du sommet de Copenhague et de la réforme de la PAC, les élections régionales de mars prochain, apparaissent comme une opportunité majeure de promouvoir une agriculture écologique faisant le lien entre le local et le global :

En s’appuyant sur un schéma régional de cohérence écologique qui prenne à bras le corps la question foncière et des équilibres entre l’urbain et le rural…

En remettant la question alimentaire au centre des préoccupations : qualité, sécurité, souveraineté…

En faisant de la solidarité le principal levier de développement économique de l’agriculture :  entre consommateurs et producteurs, entre paysans du Nord et paysans du Sud…

En impulsant une vigoureuse politique de soutien à l’installation de jeunes paysans en agriculture biologique…

En incitant la recherche et la formation agronomique à démultiplier leur action et leur apport à la révolution agro-écologique de l’agriculture…

En encourageant le respect et la réhabilitation de la biodiversité ainsi que la diminution par quatre de la production de gaz à effet de serre par l’agriculture…

En maintenant par tous les moyens un tissu de services publics et d’équipements dans les territoires ruraux…

4 points à l’ordre du jour :

1/ Mobilisation pour Copenhague

-       Compte rendu de la plénière de Nîmes :  les enjeux d’une mobilisation citoyenne et locale pour le climat.

-       Le débat sur la Contribution Climat Energie (taxe carbone) :  Le principe d’une fiscalité écologique, ses conditions d’application, quelle position publique d’Ariège Ecologie sur ce sujet ?

-       La mobilisation en Ariège :  initiatives locales, travail avec les enseignants dans les lycées, communiqués de presse…

-       Le point d’orgue de la mobilisation en Ariège,  organisation des Etats Généraux (du climat, de l’écologie ?) :  avec quels partenaires, quels intervenants extérieurs, quel type de débat, quelle animation, quel programme ?  A quelle date ?

-       Mise en place d’un groupe de travail en charge de la coordination des différentes actions et de la préparation des états généraux.

2/ Fonctionnement d’Ariège Ecologie

-       Comment prendre les décisions ?

-       Désignation d’un groupe d’animation

-       Quels outils Internet (blog, liste de diffusion), pour quels usages, avec quelle règle du jeu ?

-       Adresse postale

3/ Ebauche de discussion sur les élection régionales

-       Les régionales mode d’emploi :  compétences d’une région, modalités d’élection, les chances d’une liste Midi-Pyrénées Ecologie, la tête de liste régionale…

-       Ecrire programme écologique régional :  compte-rendu de la réunion de Toulouse, fonctionnement des commissions régionales, quelle place pour le groupe de l’Ariège ?

-       La désignation des candidats :  y a t-il des volontaires, quel sera le processus de désignation au niveau régional ? (envoi de candidatures et date butoir).

4/ Organisation et calendrier

-       Choix de la date pour les Etats Généraux

-       Calendrier régional et international :  convention régionale début novembre, sommet de Copenhague les 9, 10, 11 décembre…

-       Rétroplanning :  réunions locales, réunions des groupes de travail réunions EE Ariège.

Compte-rendu de la réunion EE du 1^er septembre à Toulouse à laquelle ont assisté Marie-Pierre et Bernard

Question de méthode :

-       Faut-il concevoir un programme en deux volets, le premier technique et structuré destiné à négocier pour le deuxième tour puis à gouverner avec d’autres et le deuxième présentant essentiellement les thèmes forts d’un projet écologique régional, destiné à la campagne ?

-       Il faudra en tous cas identifier un certain nombre de thèmes forts et porteurs, ce qui ne veut pas dire renoncer à faire la pédagogie du rôle, des compétences et du fonctionnement d’un conseil régional.

-       Les commissions / groupes de travail existants peuvent se charger de l’élaboration des proposition programmatiques. Elle ne recoupent pas l’énoncé actuel des compétences régionales mais elles couvrent l’ensemble des thématiques à traiter.

-       Une commission de synthèse composée des animateurs – trices (et co-animateurs – trices) veillera à la mise en cohérence des propositions remontant des commissions, ainsi qu’à leur nécessaire transversalité.

-       Les groupes locaux et départementaux sont invités à se saisir de tous les sujets (diagnostic et propositions locaux) et à interpeller les commissions pour leur faire des propositions (possibilité de délocaliser des réunions do commissions dans un département en fonction de la thématique traitée)

-       Le National fournira sans doute quelques lignes directrices et mettra à disposition un outil Internet, mais pour l’essentiel les régions seront autonomes dans l’élaboration de leur programme.

Travail des commissions :

-       L’idéal serai que chaque commission puisse dresser un constat et faire un état des lieux de sa problématique, puis une série de propositions concrètes.

-       René Marc Willemot se propose de faire une synthèse de ce que fait la région aujourdhui dans chacune des compétences traitées par les commissions.

-       Il serait intéressant de recenser les bonnes pratiques écologiques mise en œuvre dans les autres régions (notamment celles où les verts étaient associés à l’exécutif) mais également de réfléchir systématiquement à l’articulation de nos proposition régionales avec celles des autres régions sur les problématiques transversales (par exemple le massif pyrénéen, le bassin Adour Garonne etc…)

Questions de fond :

-       Quelle Région souhaite t-on, avec quelles compétences ? Qu’est ce qu’un projet régional écologiste ?  Que pourrait être une fiscalité écologique régionale ?

-       Comment analyser l’impact de la réforme à venir des collectivités (Rapport Balladur) et comment en intégrer les conséquences dans le programme et la campagne ? Faut-il « surfer » sur la révolte des maires (et de nombreux élus) contre cette réforme (pourtant nécessaire pour simplifier le mille feuilles) ?

-       Quelles politiques territoriales, faut-il rééquilibrer l’action de la Région entre Toulouse et Midi-Pyrénées ?  Il faudra en tous cas être capable de dire ce qu’est pour nous un développement équilibré du territoire.

-       Quelles gouvernance pour la région (entre élus et au niveau de l’administration) ?

-       Il faut absolument que nous soyons capables de bâtir un discours original et crédible sur le poids et l’avenir de l’industrie aéronautique en MP (en s’appuyant sur nos militants et sympathisant travaillant dans ce secteur).

-       Toujours dans le domaine économique, il faut rompre avec le soutien aveugle que la gauche au pouvoir a toujours apporté aux entreprises, au prétexte qu’elle créent de l’emploi. Il conviendra de se poser les vraies questions de l’éco-conditionnalité (écologique et sociale) des aides régionales.

Question de synthèse :

-       Il faudrait arriver à dégager 10 propositions spécifiques pour Midi Pyrénées.

-       On peut aussi parler de « projets phare » ou de politiques « phare » des écologistes en Midi-Pyrénées.

Question de calendrier :

-       8 septembre première réunion des animateurs de commission (groupe de synthèse).

-       12 septembre CAP régional, présentation des commissions.

-       Fin septembre et courant octobre, deux samedis de synthèse des commissions.

-       Première semaine de novembre, le programme devrait être bouclé

-       5 décembre, convention régionale du rassemblement écologiste.

-       9, 10, 11 décembre « Tous à Copenhague »

INTRO PAR DENIS BAUPIN

Pendant 400 000 ans on a pas dépassé 280 particules de CO2 par million de tonnes. En 100 ans à peine, on a explosé complètement les chiffres.
Le pire des scénarios du GIEC est dépassé avec des effets irréversibles. 300 000 morts par an dans le monde aujourd’hui et 50 millions de réfugiés climatiques, 15 000 morts en France lors de la dernière canicule,.
Pour commencer à agir efficacement, il suffirait de consacrer l’équivalent d’un dixième des dépenses militaires mondiales.
Par rapport à ce constat, l’instauration des marchés de droits à polluer, le développement du parc nucléaire et les projets de captation de carbone apparaissent dérisoires.
Cependant compte tenu du contexte, il apparaît clairement qu’il va falloir simultanément mettre en ouvre des politiques de sobriété et s’adapter au dérèglement climatique.

LA QUESTION QUI SE POSE DÉSORMAIS C’EST DE SAVOIR QUELLE EST NOTRE CAPACITÉ DE BIFURCATION AVANT D’ARRIVER DANS LE MUR ?

LA NÉGOCIATION DE COPENHAGUE (Pierre Radane, négociateur pour les pays africains)

Cinq voies d’entrée possibles ont été recherchées pour trouver un accord :

• Se fixer des objectifs quantitatifs et essayer d’aboutir à une vision partagée. C’est une impasse car chaque pays a ses propres contraintes et intérêts.
• Appliquer le protocole de Kyoto. Totalement illusoire, tous les états signataires ont déjà gravement dérapé par rapport aux objectifs qu’ils s’étaient eux même fixés
• Les incitations financières et notamment les aides aux pays du Sud. Problème, ils n’y croient plus. Les pays riches ont été capables de trouver du jour au lendemain des centaines de milliards d’aides financières pour sauver le système bancaire, mais ils n’ont aucune intention d’en faire autant pour sauver la planète.
• Cherche des accords bilatéraux. C’est le projet des USA qui ne veulent en aucun cas mettre le doigt dans ce qu’ils considèrent comme l’engrenage d’une gouvernance mondiale et qui se verraient bien faire cavalier seul avec la Chine ou l’Inde…
• Engagement de modestes programmes de diminution des gaz à effets de serre par chacun des Pays ou blocs de Pays (par exemple l’Europe) mais sans se fixer d’objectifs communs à l’échelle mondiale.

Le texte qui sera soumis à Copenhague fait déjà 400 pages, on y trouve tout et son contraire, c’est à dire les exigences contradictoires de chaque pays. Il est insignable en l’état par qui que ce soit, Copenhague c’est donc la chronique d’un échec annoncé !
Il y a donc trois hypothèses de conclusion à cette conférence :

- Un désaccord négatif, les pays se quittent sans rien signer parce qu’ils sont en désaccord sur tout…
- Un désaccord constructif, ils n’arrivent pas à se mettre d’accord sur mais ils veulent continuer à construire à partir d’une plateforme minimum de consensus.
- Un accord vide, l’hypothèse la plus vraisemblable, il signent devant les photographes un accord sans réel contenu et rentrent chez eux en disant que c’est de la faute de l’autre.

ACTIONS MILITANTES (Sandrine Mathy Réseau d’Action pour le Climat)

- Signer la pétition sur http://copenhague-2009.com
- En parler partout, tout le temps, à tout le monde
- Concert climat au Zénith fin Novembre
- Faire le voyage de Copenhague en décembre

LA CONJONCTION DES CRISES ET LES ENJEUX POLITIQUES (Gus Massiah et Geneviève Azam. Attac)

Attention de ne pas dissocier la question écologique de la question sociale. Il faut travailler à la convergence des mouvements et notamment des altermondialistes et des écologistes. La question des alliances sera essentielle pour espérer faire bouger les choses. Le dernier forum sociale mondial à Belem a lancé un appel en faveur de l’écologie. Il faut l’entendre et reformuler la question sociale.
Il y a simultanéité des crises écologique, sociale, géopolitique et idéologique. Il faut travailler à des issues communes pour toutes ces crises.
Le risque climatique est indéniable, mais à moyen terme le risque de voir émerger une dictature écologique est tout aussi préoccupant. Il faut trouver les formes démocratiques d’action qui associeront au plus vite les pauvres et les riches, les habitants du sud et les habitants du nord (reconnaître la dette écologique que nous avons vis-à-vis d’eux…), pour engager des actions fortes avant que l’on nous y contraigne.

- A court terme, il faut éviter absolument de faire payer la crise aux pauvres !

- A moyen terme, il faut apporter des réponses politiques à la situation (par exemple réunir l’OMC avant Copenhague pour poser la question du modèle de développement) !
- Et pour le long terme, il faut engager dès maintenant des actions individuelles et collectives à tous les niveaux.
Il faut rejeter les fausses solutions comme le développement du nucléaire, la constitution de puits de carbone, le développement des agrocarburants…
L’enjeu est politique : quelle coopération et quelle solidarité internationales ? L’écologie doit se construire à partir à partir du monde réel, celui que vivent les gens.

LE RÔLE DES VILLES ET DES RÉGIONS (Ronan Dantec du réseau des villes mondiales et Christian Guyonvarc’h du réseau mondial des gouvernements régionaux)

Les villes et les régions commencent à se mobilier en direct à l’échelle mondiale. Elles sont plus audacieuses que les nations et aussi plus en prise directe avec les conséquences du changement climatique. Les élus locaux parlent le même langage et arrivent plus vite à se mettre d’accord.
La multiplication des plans climat territoriaux ou encore la mobilisation des villes africaines sont des signes que la prise de conscience avance.

LE CLIMAT « MÈRE DE TOUS LES COMBATS»  (Yannick Jadot)

Transition énergétique, justice sociale et justice fiscale ! Il faut assumer simultanément la rupture et le réformisme, toutes les initiatives seront utiles.

Quelques propositions :
- Se procurer le drapeau arc en ciel marqué « climate » et pavoiser toutes les fenêtres jusqu’en décembre…
- Faire prendre des délibérations sur l’enjeu de Copenhague par toutes les collectivités locals et territoriales.
- Organiser des assises régionales et construire 22 programmes pour les régionales qui soient « Copenhague – compatibles ».
- Se battre pour l’objectif de réduction de 40 % des gaz à effet de serre.
- Organiser une convention nationale avec l’ensemble des partis et des syndicats pour faire pression sur le Gouvernement et lui donner un « mandat de négociation » pour Copenhague.